John Carpenter đánh rơi gợi ý về bản sắc 'The Thing'; Người hâm mộ giải quyết bí ẩn

Sự quyến rũ của bộ phim kinh dị khoa học viễn tưởng mang tính biểu tượng năm 1982 của John Carpenter, *The Thing *, nằm trong kết thúc mơ hồ có chủ ý. Trong 43 năm, người hâm mộ đã suy đoán về việc RJ MacReady, được miêu tả bởi Kurt Russell, hay Childs, do Keith David thủ vai, biến thành quái vật tiêu đề của bộ phim khi kết thúc. Carpenter cố tình rời bỏ bí ẩn này chưa được giải quyết cho đến một tiết lộ gần đây tại buổi chiếu 4K đặc biệt tại Nhà hát David Geffen ở Los Angeles vào ngày 22 tháng 3, nơi anh ta gợi ý về một "gợi ý khổng lồ" được nhúng trong bộ phim có thể tiết lộ danh tính thực sự của sự vật.

Trong quá trình sàng lọc, Carpenter tinh nghịch đề nghị rằng anh ta sẽ tiết lộ thông tin quan trọng này cho bất kỳ ai đã gửi một khoản tiền không được tiết lộ cho nhà của anh ta. Ông cũng chia sẻ rằng ngay cả các diễn viên cũng bị giữ trong bóng tối về việc ai cuối cùng sẽ biến thành điều. "Họ không có manh mối," Carpenter nói. "Nhưng họ phải chơi nó, bạn thấy đấy. Sinh vật bắt chước một cách hoàn hảo. Đó có thể là một trong số chúng ta, đó có thể là ai đó trong khán giả, và không có cách nào để nói. Vì vậy, tôi biết, họ không biết."

Sau buổi chiếu, đạo diễn độc lập Joe Russo (không bị nhầm lẫn với Joe Russo của MCU) đã chia sẻ lý thuyết của mình trên X / Twitter, tuyên bố đã phát hiện ra gợi ý của thợ mộc được đề cập. Russo chỉ ra rằng MacReady học được sinh vật có thể sao chép ở cấp độ di động, nghĩa là họ chỉ nên tiêu thụ những gì họ đã xử lý cá nhân. Tuy nhiên, MacReady chia sẻ rượu của mình với trẻ em trong cảnh cuối cùng của bộ phim. Theo Russo, hành động này có thể gợi ý MacReady đã quên chi tiết này, hay, hấp dẫn hơn, rằng anh ta đã trở thành điều. "Ngay khi trẻ em uống từ chai, điều này đã chiến thắng," Russo khẳng định. "Nó bị đánh bại mối đe dọa cuối cùng, hoài nghi nhất."

Bộ phim của Carpenter kết thúc một cách thuần thục mà không xác nhận lý thuyết này, bảo tồn sức hấp dẫn bí ẩn của nó. Tuy nhiên, Russo cung cấp thêm bằng chứng bằng cách phân tích dòng cuối cùng của bộ phim: "Tại sao chúng ta không chờ đợi ở đây một lúc, xem điều gì sẽ xảy ra?" Dòng này có thể phù hợp nếu MacReady đã là điều. Russo cũng suy đoán tại hiện trường mà MacReady giết chết điều đó, cho thấy đó có thể là "một sự bắt chước tốt hơn giết chết một kẻ bắt chước nghèo hơn vì nó có cơ hội xâm nhập vào xã hội tốt hơn khi giải cứu."

25 bộ phim kinh dị hay nhất

26 hình ảnh

Cộng đồng người hâm mộ được chia cho lý thuyết của Russo. Một số người bị thuyết phục bởi lập luận của anh ta, trong khi những người khác tin rằng trẻ em là sinh vật, trích dẫn sự vắng mặt không giải thích của anh ta dẫn đến cảnh cuối cùng. Một người hâm mộ nhận xét: "Tôi vẫn nghĩ đó là trẻ em vì chúng tôi không biết nơi ở của anh ấy trong một thời gian dài để vào cảnh cuối cùng. Nhưng Keith David sẽ nói với bạn rằng anh ấy 100% không phải là điều." Russo trả lời, "Carpenter nói rằng cả hai diễn viên không biết ... trẻ em luôn cảm thấy như một cá trích đỏ đối với tôi."

Bất kể cuộc tranh luận đang diễn ra, khả năng của người hâm mộ đã tham gia và lý thuyết hóa hàng thập kỷ sau khi bộ phim phát hành là một minh chứng cho thiên tài kể chuyện của anh. Thật vui khi tiếp tục nhận được những hiểu biết hấp dẫn này từ chính Master of Horror.