John Carpenter deja insinuar la identidad 'The Thing'; Fan resuelve el misterio

El encanto de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, se encuentra en su final deliberadamente ambiguo. Durante 43 años, los fanáticos han especulado sobre si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película en la conclusión. Carpenter dejó intencionalmente este misterio sin resolver, hasta una revelación reciente en una proyección especial 4K en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, donde insinuó una "pista gigante" incrustada dentro de la película que podría revelar la verdadera identidad de la cosa.

Durante la proyección, Carpenter sugirió juguetonamente que revelaría esta información crucial a cualquiera que enviara una suma de dinero no revelada a su hogar. También compartió que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre quién se convertiría en la cosa. "No tenían idea", dijo Carpenter. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter, afirmando haber descubierto el piso carpintero mencionado. Russo señaló que Macready aprende que la criatura puede replicarse a nivel celular, lo que significa que solo deberían consumir lo que han manejado personalmente. Sin embargo, Macready comparte su licor con Childs en la escena final de la película. Según Russo, esta acción podría sugerir que Macready ha olvidado este detalle, o, más intrigantemente, que ya se ha convertido en la cosa. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".

La película de Carpenter termina magistralmente sin confirmar esta teoría, preservando su encanto enigmático. Sin embargo, Russo proporciona más evidencia analizando la última línea de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Esta línea podría ser adecuada si Macready ya fuera la cosa. Russo también especula en la escena en la que Macready mata la cosa, sugiriendo que podría ser "una mejor imitación matando a una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate".

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

La comunidad de fanáticos está dividido en la teoría de Russo. Algunos están convencidos por su argumento, mientras que otros creen que Childs es la criatura, citando su ausencia inexplicable antes de la escena final. Un fanático comentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David le dirá que él es el 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente del debate en curso, la capacidad de Carpenter para mantener a los fanáticos comprometidos y teorizantes décadas después del lanzamiento de la película es un testimonio de su genio de la narración de historias. Es una delicia continuar recibiendo estas intrigantes ideas del Maestro del Horror mismo.