John Carpenter laisse faire allusion à l'identité «la chose»; Le ventilateur résout le mystère

L'attrait du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter, * The Thing *, réside dans sa fin délibérément ambiguë. Pendant 43 ans, les fans ont spéculé sur le fait que RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film à la conclusion. Carpenter a intentionnellement laissé ce mystère non résolu - jusqu'à une révélation récente lors d'une projection spéciale 4K au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, où il a fait allusion à un "indice géant" intégré dans le film qui pourrait révéler la véritable identité de la chose.

Au cours de la projection, Carpenter a suggéré de manière ludique de divulguer ces informations cruciales à quiconque a envoyé une somme d'argent non divulguée à son domicile. Il a également partagé que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance de savoir qui finirait par se transformer en chose. "Ils n'avaient aucune idée", a déclaré Carpenter. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur X / Twitter, affirmant avoir découvert l'abord mentionné Carpenter. Russo a souligné que MacReady apprend que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, ce qui signifie qu'ils ne devraient consommer que ce qu'ils ont géré personnellement. Pourtant, MacReady partage son alcool avec des enfants dans la scène finale du film. Selon Russo, cette action pourrait suggérer que MacReady a oublié ce détail - ou, plus intriguée, qu'il est déjà devenu la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

Le film de Carpenter se termine magistralement sans confirmer cette théorie, préservant son allure énigmatique. Cependant, Russo fournit des preuves supplémentaires en analysant la dernière ligne du film: "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Cette ligne pourrait être appropriée si MacReady était déjà la chose. Russo spécule également sur la scène où MacReady tue la chose, suggérant que cela pourrait être "une meilleure imitation tuant une imitation plus pauvre parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la rescousse".

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

La communauté des fans est divisée sur la théorie de Russo. Certains sont convaincus par son argument, tandis que d'autres croient que Childs est la créature, citant son absence inexpliquée menant à la scène finale. Un fan a fait remarquer: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quel que soit le débat en cours, la capacité de Carpenter à garder les fans engagés et à théoriser des décennies après la sortie du film témoigne de son génie de la narration. C'est un plaisir de continuer à recevoir ces idées intrigantes du maître de l'horreur lui-même.