John Carpenter lascia un suggerimento sull'identità "The Thing"; Fan risolve il mistero

Il fascino dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, sta nel suo finale deliberatamente ambiguo. Per 43 anni, i fan hanno ipotizzato se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film alla conclusione. Carpenter ha lasciato intenzionalmente questo mistero irrisolto: fino a una recente rivelazione in una speciale proiezione 4K al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, dove ha accennato a un "suggerimento gigante" incorporato nel film che potrebbe rivelare la vera identità della cosa.

Durante la proiezione, Carpenter ha suggerito scherzosamente che avrebbe rivelato queste informazioni cruciali a chiunque abbia inviato una somma non divulgata di denaro a casa sua. Ha anche condiviso che anche gli attori erano tenuti al buio su chi alla fine si sarebbe trasformato in cosa. "Non avevano idea", ha detto Carpenter. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, sostenendo di aver scoperto il suggerimento menzionato da Carpenter. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, il che significa che dovrebbero solo consumare ciò che hanno gestito personalmente. Tuttavia, MacReady condivide il suo liquore con i bambini nella scena finale del film. Secondo Russo, questa azione potrebbe suggerire che MacReady ha dimenticato questo dettaglio - o, più intrigante, che è già diventato la cosa. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il film di Carpenter termina magistralmente senza confermare questa teoria, preservando il suo fascino enigmatico. Tuttavia, Russo fornisce ulteriori prove analizzando l'ultima riga del film: "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Questa linea potrebbe essere adatta se MacReady fosse già la cosa. Russo specula anche sulla scena in cui MacReady uccide la cosa, suggerendo che potrebbe essere "una migliore imitazione che uccide un'imitazione più povera perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso".

I 25 migliori film horror

26 immagini

La comunità dei fan è divisa sulla teoria di Russo. Alcuni sono convinti dalla sua argomentazione, mentre altri credono che Childs sia la creatura, citando la sua assenza inspiegabile che porta alla scena finale. Un fan ha osservato: "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100%." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dal dibattito in corso, la capacità di Carpenter di mantenere i fan impegnati e teorizzando decenni dopo l'uscita del film è una testimonianza del suo genio della narrazione. È un piacere continuare a ricevere queste intriganti intuizioni dal maestro dell'orrore stesso.