John Carpenter lässt auf die Identität von 'Ding' fallen; Fan löst Mystery

Die Anziehungskraft von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *liegt in seinem absichtlich mehrdeutigen Ende. Seit 43 Jahren spekuliert Fans darüber, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, zum Schluss in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter ließ dieses Geheimnis absichtlich ungelöst - bis eine kürzliche Offenbarung bei einer speziellen 4K -Vorführung im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März, wo er auf einen "riesigen Hinweis" in den Film eingebettet war, der die wahre Identität des Dings enthüllen könnte.

Während des Screenings schlug Carpenter spielerisch vor, dass er diese entscheidenden Informationen an jeden weitergeben würde, der eine nicht genannte Geldsumme in sein Haus geschickt hat. Er teilte auch mit, dass selbst die Schauspieler im Dunkeln darüber gehalten wurden, wer sich letztendlich in das Ding verwandeln würde. "Sie hatten keine Ahnung", sagte Carpenter. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X / Twitter mit und behauptete, den erwähnten Hinweis Carpenter aufgedeckt zu haben. Russo wies darauf hin, dass MacReady lernt, dass die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was bedeutet, dass sie nur das konsumieren sollten, was sie persönlich behandelt haben. Doch MacReady teilt seinen Alkohol in der letzten Szene des Films mit den Kinden. Laut Russo könnte diese Aktion darauf hindeuten, dass MacReady dieses Detail vergessen hat - oder faszinierter, dass er bereits zum Ding geworden ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Carpenters Film endet meisterhaft, ohne diese Theorie zu bestätigen, und bewahrt seinen rätselhaften Reiz. Russo liefert jedoch weitere Beweise, indem sie die letzte Zeile des Films analysiert: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Diese Linie könnte passen, wenn MacReady bereits das Ding wäre. Russo spekuliert auch in der Szene, in der MacReady das Ding tötet, was darauf hindeutet, dass es "eine bessere Nachahmung sein könnte, eine schlechtere Nachahmung zu töten, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren".

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Die Fan -Community ist auf Russos Theorie unterteilt. Einige sind von seinem Argument überzeugt, während andere glauben, dass Kind die Kreatur ist, und zitiert seine ungeklärte Abwesenheit, die zur endgültigen Szene führt. Ein Fan bemerkte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von der laufenden Debatte ist Carpenters Fähigkeit, die Fans jahrzehntelang nach der Veröffentlichung des Films zu engagieren und theoretisieren zu lassen, ein Beweis für sein Genie mit Geschichtenerzählen. Es ist eine Freude, diese faszinierenden Erkenntnisse vom Meister des Horrors selbst weiterhin zu erhalten.