John Carpenter valt hint op 'The Thing' Identity; Fan lost mysterie op

De allure van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn opzettelijk dubbelzinnige einde. Al 43 jaar lang hebben fans gespeculeerd of RJ MacReady, afgebeeld door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, in de conclusie transformeert in het titulaire monster van de film. Carpenter liet dit mysterie opzettelijk onopgelost - tot een recente openbaring op een speciale 4K -vertoning in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, waar hij hintte op een "gigantische hint" ingebed in de film die de ware identiteit van het ding kon onthullen.

Tijdens de screening suggereerde Carpenter speels dat hij deze cruciale informatie zou bekendmaken aan iedereen die een niet bekendgemaakte som geld naar zijn huis stuurde. Hij deelde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over wie uiteindelijk in het ding zou veranderen. "Ze hadden geen idee," zei Carpenter. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening deelde indie -directeur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie over X / Twitter en beweerde de genoemde hinttimmerman te hebben ontdekt. Russo wees erop dat MacReady leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat betekent dat ze alleen moeten consumeren wat ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready zijn drank met Childs in de laatste scène van de film. Volgens Russo zou deze actie kunnen suggereren dat MacReady dit detail is vergeten - of, meer intrigerend, dat hij al het ding is geworden. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

De film van Carpenter eindigt meesterlijk zonder deze theorie te bevestigen, waarbij hij zijn raadselachtige allure behoudt. Russo levert echter verder bewijs door de laatste regel van de film te analyseren: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijk wat er gebeurt?" Deze lijn zou kunnen passen als MacReady al het ding was. Russo speculeert ook op het toneel waarin Macready het ding doodt, wat suggereert dat het misschien "een betere imitatie is die een slechtere imitatie doodt omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding."

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

De fangemeenschap is verdeeld over de theorie van Russo. Sommigen zijn overtuigd door zijn argument, terwijl anderen geloven dat kinderen het wezen zijn, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid voorafgaand aan de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht het lopende debat, het vermogen van Carpenter om fans betrokken te houden en decennia te theoretiseren na de release van de film is een bewijs van zijn verhalengenie. Het is een genot om deze intrigerende inzichten van de meester van Horror zelf te blijven ontvangen.