John Carpenter sugere a identidade 'The Thing'; O ventilador resolve mistério

O fascínio do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, está em seu final deliberadamente ambíguo. Por 43 anos, os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme na conclusão. Carpenter intencionalmente deixou esse mistério não resolvido - até uma revelação recente em uma exibição especial em 4K no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, onde ele sugeriu uma "dica gigante" incorporada ao filme que poderia revelar a verdadeira identidade da coisa.

Durante a exibição, Carpenter sugeriu de brincadeira que ele divulgasse essa informação crucial a quem enviou uma quantia não revelada de dinheiro para sua casa. Ele também compartilhou que até os atores eram mantidos no escuro sobre quem acabaria se transformando na coisa. "Eles não tinham idéia", disse Carpenter. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter, alegando ter descoberto o carpinteiro mencionado. Russo apontou que MacReady descobre que a criatura pode se replicar no nível celular, o que significa que eles devem consumir apenas o que eles manipularam pessoalmente. No entanto, MacReady compartilha seu licor com Childs na cena final do filme. De acordo com Russo, essa ação poderia sugerir que MacReady esqueceu esse detalhe - ou, mais intrigantemente, que ele já se tornou a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O filme de Carpenter termina com maestria sem confirmar essa teoria, preservando seu fascínio enigmático. No entanto, Russo fornece mais evidências analisando a última linha do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" Essa linha poderia ser adequada se Macready já fosse a coisa. Russo também especula na cena em que MacReady mata a coisa, sugerindo que pode ser "uma imitação melhor matando uma imitação mais pobre, porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate".

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

A comunidade de fãs está dividida na teoria de Russo. Alguns estão convencidos de seu argumento, enquanto outros acreditam que Childs é a criatura, citando sua ausência inexplicável que antecedeu a cena final. Um fã comentou: "Eu ainda acho que é criança porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate em andamento, a capacidade do Carpenter de manter os fãs engajados e teorizando décadas depois que o lançamento do filme é uma prova de seu gênio da narrativa. É uma delícia continuar recebendo essas idéias intrigantes do próprio mestre do horror.