Os modelos de baixo custo da AI Deepseek suspeitavam de usar dados do Openai, provocando ironia online

A controvérsia em torno dos modelos Deepseek AI da China se intensificou, com suspeitas de que eles foram desenvolvidos usando dados do OpenAI. Nesta semana, o ex-presidente Donald Trump rotulou Deepseek como um "despertar" para a indústria de tecnologia dos EUA, após uma queda significativa de US $ 600 bilhões no valor de mercado da NVIDIA.

A introdução da Deepseek causou um declínio acentuado em ações para empresas investidas profundamente em tecnologias de IA. A Nvidia, uma força dominante no mercado de GPUs essenciais para as operações de IA, sofreu uma queda histórica de 16,86% em suas ações. Outros grandes players, como Microsoft, Meta Plataform, e a empresa controladora do Google, o Alphabet, viu declínios que variam de 2,1%a 4,2%, enquanto a Dell Technologies, conhecida pelos servidores de IA, caiu 8,7%.

Deepseek elogia seu modelo R1 como uma alternativa econômica aos modelos ocidentais de IA como o ChatGPT. Construído no Deepseek-V3 de código aberto, ele exige menos poder computacional e foi treinado por meros US $ 6 milhões. Apesar de algum ceticismo em relação a essas reivindicações, o surgimento de Deepseek desafiou os enormes investimentos dos gigantes da American Tech em investidores inquietos. O modelo subiu rapidamente para o topo dos gráficos de download de aplicativos gratuitos dos EUA, alimentados por discussões sobre seus recursos.

A Bloomberg relatou que o OpenAI e a Microsoft estão investigando se o DeepSeek usou a API do OpenAI para incorporar os modelos do OpenAI por conta própria. O Openai observou para a Bloomberg: "Sabemos que as empresas baseadas na PRC (China) - e outras - estão constantemente tentando destilar os modelos de liderar empresas de IA dos EUA". A destilação, um método usado para treinar IA, extraindo dados de modelos mais avançados, viola os termos de serviço da OpenAI.

A Openai enfatizou seu compromisso de proteger sua propriedade intelectual e colaborar com o governo dos EUA para proteger seus modelos avançados de concorrentes e adversários. David Sacks, Czar de Trump, disse à Fox News: "Há evidências substanciais de que o que o Deepseek fez aqui é que eles destilam o conhecimento dos modelos Openai, e não acho que o Openai esteja muito feliz com isso".

Em meio a esses desenvolvimentos, houve uma crítica pontiaguda à posição de Openai. O Tech PR e o escritor Ed Zitron destacou a ironia, observando: "O Openai, a empresa construiu para roubar literalmente toda a Internet, está chorando porque a Deepseek pode ter treinado nos resultados do ChatGPT".

Em janeiro de 2024, o OpenAI argumentou em uma submissão ao Comitê de Comunicações e Selectistas Digital da Câmara do Reino Unido do Reino Unido, que era "impossível" desenvolver ferramentas de IA como o ChatGPT sem usar material protegido por direitos autorais. Eles enfatizaram que os direitos autorais abrangem praticamente todas as formas de expressão humana, tornando essencial o treinamento de modelos de IA para atender às necessidades modernas.

O debate sobre o uso de materiais protegidos por direitos autorais para treinar a IA ficou mais quente à medida que as tecnologias generativas de IA aumentaram. Em dezembro de 2023, o New York Times entrou com uma ação contra o Openai e a Microsoft para o "uso ilegal" de seu conteúdo. O Openai respondeu defendendo a prática como "uso justo" e descartando o processo como sem mérito.

Essa batalha legal seguiu um processo de setembro de 2023 por 17 autores, incluindo George RR Martin, alegando "roubo sistemático em escala em massa". Além disso, em agosto do mesmo ano, o juiz distrital Beryl Howell apoiou a posição do escritório de direitos autorais dos EUA de que a arte gerada pela IA não pode ser protegida por direitos autorais, reafirmando a necessidade da criatividade humana para a proteção de direitos autorais.