Tanie modele Deepseek Ai podejrzewane do korzystania z danych OpenAI, wywołując ironię online

Kontrowersje dotyczące modeli AI Deepseek z Chin zintensyfikowały się, z podejrzeniami, że zostały one opracowane przy użyciu danych z Openai. W tym tygodniu były prezydent Donald Trump określił Deepseek jako „budzenie” dla amerykańskiego przemysłu technologicznego, po znacznym spadku wartości rynkowej NVIDIA o 600 miliardów dolarów.

Wprowadzenie Deepseek spowodowało gwałtowny spadek akcji dla firm głęboko zainwestowanych w technologie AI. Nvidia, dominująca siła na rynku GPU niezbędnym dla operacji AI, doświadczyła historycznego 16,86% zanurzenia w swoich akcjach. Inni główni gracze, tacy jak Microsoft, Meta Platforms i firma macierzysta Google Alphabet, spada od 2,1%do 4,2%, podczas gdy Dell Technologies, znany z serwerów AI, spadły o 8,7%.

Deepseek reklamuje swój model R1 jako opłacalną alternatywę dla modeli Western AI, takich jak Chatgpt. Zbudowany na Open Source Deepseek-V3, podobno wymaga mniejszej mocy obliczeniowej i został przeszkolony za zaledwie 6 milionów dolarów. Pomimo pewnego sceptycyzmu wobec tych twierdzeń, pojawienie się Deepseek zakwestionowało masowe inwestycje amerykańskich gigantów technologicznych w sztucznej inteligencji, niepokojących inwestorów. Model szybko wspiął się na szczyt amerykańskich bezpłatnych wykresów pobierania aplikacji, napędzanych dyskusjami na temat jej możliwości.

Bloomberg poinformował, że Openai i Microsoft badają, czy Deepseek użył interfejsu API Openai do włączenia modeli Openai do swoich. Openai zauważył Bloombergowi: „Wiemy, że firmy oparte na PRC (Chiny) - i inne - nieustannie starają się destylować modele wiodących amerykańskich firm AI”. Destylacja, metoda używana do szkolenia sztucznej inteligencji poprzez wyodrębnienie danych z bardziej zaawansowanych modeli, narusza warunki usług Openai.

Openai podkreślił swoje zaangażowanie w ochronę własności intelektualnej i współpracę z rządem USA w celu ochrony zaawansowanych modeli przed konkurentami i przeciwnikami. David Sacks, AI CZAR Trumpa, powiedział Fox News: „Istnieją znaczące dowody, że Deepseek tutaj to, że destylili wiedzę z modeli Openai i nie sądzę, że Openai jest z tego powodu bardzo zadowolona”.

W styczniu 2024 r. Openai argumentował w poddaniu się do brytyjskiej komisji ds. Komunikacji Izby Lordów i cyfrowego wyboru, że „niemożliwe” było opracowanie narzędzi AI, takich jak Chatgpt bez używania materiałów chronionych prawem autorskim. Podkreślili, że prawa autorskie obejmują praktycznie wszystkie formy ludzkiej ekspresji, co czyni go niezbędnym do szkolenia modeli AI w celu zaspokojenia współczesnych potrzeb.

Debata na temat używania materiałów chronionych prawem autorskim do szkolenia sztucznej inteligencji stała się gorętsza, gdy wzrosła generatywne technologie AI. W grudniu 2023 r. New York Times złożył pozew przeciwko Openai i Microsoft o „bezprawne użycie” jej treści. Openai odpowiedział, broniąc tej praktyki jako „dozwolone użycie” i odrzucając pozew jako bezzasadne.

Ta legalna bitwa nastąpiła w pozwie września 2023 r. 17 autorów, w tym George'a RR Martina, zarzucając „systematyczną kradzież na masowej skali”. Ponadto w sierpniu tego samego roku sędzia okręgowy Beryl Howell poparł stanowisko amerykańskiego urzędu autorskiego, że sztuki generowane przez AI nie można chronić prawem autorskim, potwierdzając konieczność ludzkiej kreatywności w zakresie ochrony praw autorskich.