Los modelos de bajo costo de Deepseek AI sospecha que usan datos de OpenAI, lo que provocó una ironía en línea

La controversia que rodea a los modelos de AI Deepseek de China se ha intensificado, con sospechas de que se desarrollaron utilizando datos de OpenAI. Esta semana, el ex presidente Donald Trump calificó a Deepseek como una "llamada de atención" para la industria tecnológica de los Estados Unidos, luego de una importante caída de $ 600 mil millones en el valor de mercado de Nvidia.

La introducción de Deepseek causó una fuerte disminución en las acciones de las empresas profundamente invertidas en tecnologías de IA. Nvidia, una fuerza dominante en el mercado de GPU esencial para las operaciones de IA, experimentó una histórica caída del 16.86% en sus acciones. Otros jugadores importantes como Microsoft, Meta Platforms y la empresa matriz de Google Alphabet vieron disminuciones que varían de 2.1%a 4.2%, mientras que Dell Technologies, conocida por los servidores de IA, cayó en un 8,7%.

Deepseek promociona su modelo R1 como una alternativa rentable a los modelos de IA occidentales como ChatGPT. Construido en el Deepseek-V3 de código abierto, según los informes, exige menos energía computacional y recibió un entrenamiento por solo $ 6 millones. A pesar de cierto escepticismo con respecto a estas afirmaciones, el surgimiento de Deepseek ha desafiado las inversiones masivas de los gigantes tecnológicos estadounidenses en IA, inquietantes inversores. El modelo subió rápidamente a la parte superior de las listas de descarga de aplicaciones gratuitas de EE. UU., Impulsados ​​por discusiones sobre sus capacidades.

Bloomberg informó que Openai y Microsoft están investigando si Deepseek usó la API de OpenAI para incorporar los modelos de OpenAI en los suyos. Openai señaló a Bloomberg: "Sabemos que las empresas con sede en PRC (China), y otras, están constantemente tratando de destilar los modelos de las principales compañías de IA de EE. UU.". La destilación, un método utilizado para capacitar a la IA extrayendo datos de modelos más avanzados, viola los términos de servicio de OpenAI.

Operai enfatizó su compromiso de proteger su propiedad intelectual y colaborar con el gobierno de los Estados Unidos para salvaguardar sus modelos avanzados de competidores y adversarios. David Sacks, el AI Czar de Trump, dijo a Fox News: "Hay evidencia sustancial de que lo que hizo Deepseek aquí es que destilaron el conocimiento de los modelos Operai, y no creo que Operai esté muy contento con esto".

En medio de estos desarrollos, ha habido una crítica puntiaguda de la postura de Operai. Tech PR y el escritor Ed Zitron destacaron la ironía, señalando: "OpenAi, la compañía basada en robar literalmente todo Internet, está llorando porque Deepseek puede haber entrenado en los resultados de ChatGPT".

En enero de 2024, Openai argumentó en una presentación al Comité de Comunicaciones de Lores y Select de la Cámara de Lores del Reino Unido que era "imposible" desarrollar herramientas de IA como CHATGPT sin usar material con derechos de autor. Hicieron hincapié en que los derechos de autor cubren prácticamente todas las formas de expresión humana, lo que hace que sea esencial para capacitar a los modelos de IA para satisfacer las necesidades modernas.

El debate sobre el uso de materiales con derechos de autor para entrenar IA se ha vuelto más caliente a medida que han aumentado las tecnologías generativas de IA. En diciembre de 2023, el New York Times presentó una demanda contra Openai y Microsoft por el "uso ilegal" de su contenido. Operai respondió defendiendo la práctica como "uso justo" y desestimando la demanda como sin mérito.

Esta batalla legal siguió a una demanda de septiembre de 2023 por 17 autores, incluido George RR Martin, alegando "robo sistemático a escala masiva". Además, en agosto del mismo año, el juez de distrito Beryl Howell apoyó la postura de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos de que el arte generado por IA no puede tener derechos de autor, lo que reafirmó la necesidad de la creatividad humana para la protección contra los derechos de autor.