De goedkope modellen van Deepseek AI waarvan wordt vermoed dat ze OpenAI-gegevens gebruiken en online ironie opduiken

De controverse rond Deepseek AI -modellen uit China is geïntensiveerd, met vermoedens die ze zijn ontwikkeld met behulp van gegevens van OpenAI. Deze week noemde voormalig president Donald Trump Deepseek als een "wake-up call" voor de Amerikaanse technische industrie, na een aanzienlijke daling van $ 600 miljard in de marktwaarde van Nvidia.

De introductie van Deepseek veroorzaakte een sterke daling van aandelen voor bedrijven die diep in AI -technologieën werden geïnvesteerd. Nvidia, een dominante kracht in de GPU -markt die essentieel is voor AI -operaties, ondervond een historische daling van 16,86% in zijn aandelen. Andere grote spelers zoals Microsoft, Meta -platforms en het moederbedrijf Alphabet van Google zagen dalingen variërend van 2,1%tot 4,2%, terwijl Dell Technologies, bekend om AI -servers, met 8,7%daalden.

Deepseek prijst zijn R1-model als een kosteneffectief alternatief voor westerse AI-modellen zoals Chatgpt. Gebouwd op de Open-source Deepseek-V3, vereist het naar verluidt minder rekenkracht en werd het getraind voor slechts $ 6 miljoen. Ondanks enige scepsis met betrekking tot deze claims, heeft de opkomst van Deepseek de enorme investeringen van Amerikaanse technische reuzen in AI, verontrustende beleggers aangevochten. Het model klom snel naar de top van de Amerikaanse gratis app -downloadkaarten, gevoed door discussies over de mogelijkheden ervan.

Bloomberg meldde dat Openai en Microsoft onderzoeken of Deepseek de API van Openai heeft gebruikt om de modellen van Openai in hun eigen te integreren. Openai merkte op dat Bloomberg: "We kennen op PRC (China) gebaseerde bedrijven - en anderen - proberen voortdurend de modellen van het leiden van ons AI -bedrijven te destilleren." Distillatie, een methode die wordt gebruikt om AI te trainen door gegevens uit meer geavanceerde modellen te extraheren, schendt de servicevoorwaarden van Openai.

Openai benadrukte zijn toewijding om haar intellectuele eigendom te beschermen en samen te werken met de Amerikaanse regering om haar geavanceerde modellen te beschermen tegen concurrenten en tegenstanders. David Sacks, Trump's Ai Tsar, vertelde Fox News: "Er is substantieel bewijs dat wat Deepseek hier deed, ze kennis hebben uit Openai -modellen, en ik denk niet dat Openai hier erg blij mee is."

Temidden van deze ontwikkelingen is er een puntige kritiek op het standpunt van Openai geweest. Tech PR en schrijver Ed Zitron benadrukten de ironie en merkte op: "Openai, het bedrijf gebouwd op het letterlijk stelen van het hele internet, huilt omdat Deepseek mogelijk heeft getraind in de output van Chatgpt."

In januari 2024 betoogde Openai in een inzending bij het Britse Communicatie en de digitale selectcommissie van het Verenigd Koninkrijk dat het "onmogelijk" was om AI -tools zoals Chatgpt te ontwikkelen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken. Ze benadrukten dat het auteursrecht vrijwel alle vormen van menselijke expressie omvat, waardoor het essentieel is voor het trainen van AI -modellen om aan de moderne behoeften te voldoen.

Het debat over het gebruik van auteursrechtelijk beschermde materialen om AI te trainen is heter geworden naarmate generatieve AI -technologieën zijn gestegen. In december 2023 heeft de New York Times een rechtszaak aangespannen tegen Openai en Microsoft voor het "onwettige gebruik" van zijn inhoud. Openai reageerde door de praktijk te verdedigen als "redelijk gebruik" en de rechtszaak als verdiensteloos af te wijzen.

Deze juridische strijd volgde op een rechtszaak van september 2023 door 17 auteurs, waaronder George RR Martin, die beweerde dat "systematische diefstal op massaal schaal". Bovendien steunde districtsrechter Beryl Howell in augustus van hetzelfde jaar het standpunt van het Amerikaanse auteursrechtkantoor dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermd kan worden, wat de noodzaak van menselijke creativiteit voor auteursrechtbescherming opnieuw bevestigt.