I modelli a basso costo di DeepSeek AI sospettati di utilizzare i dati aperti, scatenando ironia online

Le controversie che circondano i modelli di AI Deepseek dalla Cina si sono intensificati, con sospetti di essere stati sviluppati utilizzando i dati di OpenAI. Questa settimana, l'ex presidente Donald Trump ha etichettato DeepSeek come "campanello d'allarme" per l'industria tecnologica degli Stati Uniti, a seguito di un significativo calo di $ 600 miliardi del valore di mercato di Nvidia.

L'introduzione di DeepSeek ha causato un forte calo delle azioni per le società profondamente investite nelle tecnologie AI. Nvidia, una forza dominante nel mercato della GPU essenziale per le operazioni di intelligenza artificiale, ha sperimentato un storico tuffo del 16,86% nelle sue azioni. Altri importanti giocatori come Microsoft, Meta Platforms e la società madre di Google Alphabet hanno registrato un calo che va dal 2,1%al 4,2%, mentre Dell Technologies, noto per i server di intelligenza artificiale, è diminuito dell'8,7%.

DeepSeek fa il suo modello R1 come alternativa economica ai modelli AI occidentali come Chatgpt. Costruito sull'open-source DeepSeek-V3, secondo quanto riferito richiede meno potere computazionale ed è stato addestrato per soli 6 milioni di dollari. Nonostante un po 'di scetticismo riguardo a queste affermazioni, l'emergenza di Deepseek ha sfidato i massicci investimenti da parte dei giganti della tecnologia americana nell'intelligenza artificiale, inquietanti investitori. Il modello è salito rapidamente in cima alle classifiche di download di app gratuite statunitensi, alimentate da discussioni sulle sue capacità.

Bloomberg ha riferito che Openai e Microsoft stanno studiando se DeepSeek abbia usato l'API di Openi per incorporare i modelli di Openi nei propri. Openai ha osservato a Bloomberg, "Conosciamo le società con sede in PRC (Cina) - e altre - cercano costantemente di distillare i modelli di aziende di intelligenza artificiale statunitensi". La distillazione, un metodo utilizzato per addestrare l'IA estraendo dati da modelli più avanzati, viola i termini di servizio di Openi.

Openi ha sottolineato il suo impegno a proteggere la sua proprietà intellettuale e collaborare con il governo degli Stati Uniti per salvaguardare i suoi modelli avanzati da concorrenti e avversari. David Sacks, lo zar di AI di Trump, ha detto a Fox News: "Ci sono prove sostanziali che ciò che DeepSeek ha fatto qui è che hanno distillato la conoscenza dai modelli Openi, e non credo che Openai sia molto felice per questo".

Tra questi sviluppi, c'è stata una critica a punta della posizione di Openi. Tech PR e lo scrittore Ed Zitron hanno messo in evidenza l'ironia, osservando: "Openi, la società costruita sul rubare letteralmente l'intera Internet, sta piangendo perché DeepSeek potrebbe essersi allenato sui risultati di Chatgpt".

Nel gennaio 2024, Openi ha sostenuto in una sottomissione al Comitato per le comunicazioni della Camera dei Lord e Digital Selection del Regno Unito che era "impossibile" sviluppare strumenti di intelligenza artificiale come CHATGPT senza usare materiale protetto da copyright. Hanno sottolineato che il copyright copre praticamente tutte le forme di espressione umana, rendendo essenziale per la formazione di modelli di intelligenza artificiale per soddisfare i bisogni moderni.

Il dibattito sull'uso di materiali protetti da copyright per addestrare l'IA è diventato più caldo mentre sono aumentate le tecnologie AI generative. Nel dicembre 2023, il New York Times ha intentato una causa contro Openi e Microsoft per "uso illegale" del suo contenuto. Openai ha risposto difendendo la pratica come "uso equo" e respingendo la causa come meritevole.

Questa battaglia legale ha seguito una causa per 17 autori, tra cui George RR Martin, sostenendo "furto sistematico su scala di massa". Inoltre, nell'agosto dello stesso anno, il giudice distrettuale Beryl Howell ha sostenuto la posizione dell'ufficio del copyright degli Stati Uniti secondo cui l'arte generata dall'IA non può essere protetta da copyright, riaffermando la necessità della creatività umana per la protezione del copyright.