News > Elden Ring のユーザーファイルがアクセス不能なコンテンツを巡りパブリッシャーを相手取って訴訟

Elden Ring のユーザーファイルがアクセス不能なコンテンツを巡りパブリッシャーを相手取って訴訟

by Oliver Nov 15,2024

Elden Ring Player Sues For Content Being Inaccessible Due to Skill Issues

エルデン リングのプレイヤーが、重要なゲーム コンテンツを隠蔽することで消費者が誤解されたとして、バンダイナムコとフロム・ソフトウェアに対して訴訟を起こしました。この訴訟、勝訴の可能性、原告の真の意図について詳しく知るには、読み続けてください。

エルデン リング プレーヤーが少額訴訟裁判所に訴訟を起こす「スキルの問題」によって隠されたコンテンツ

Elden Ring Player Sues For Content Being Inaccessible Due to Skill Issues

エルデン リング プレーヤーがオンライン フォーラム 4chan に次のように訴えました。今年の9月25日にバンダイナムコを法廷に訴えると発表したエルデンリングと他のフロムソフトウェアのゲームには「まったく新しいゲームが…中に隠されている」が含まれており、開発者はゲームを非常に難しくすることで意図的にこのコンテンツを隠していると主張した。

FromSoftware ゲームは、挑戦的だが適度な難易度で有名です。最近リリースされた Elden Ring DLC​​、Shadow of the Erdtree は、ベテランでも追加コンテンツが「難しすぎる」と感じたため、この評判をさらに高めています。

Elden Ring Player Sues For Content Being Inaccessible Due to Skill Issues

しかし、原告であるNora Kisaragi(4Chanのユーザー名)は、ゲームの高い難易度がゲームの魅力を覆い隠していると主張している。コンテンツのかなりの部分が未発見のままであるという事実。彼らは、バンダイナムコとフロムソフトウェアがデータマイニングされたコンテンツを証拠として挙げて、ゲームが完成したものであると誤って宣伝していると主張している。この素材が最終製品から切り取られたと信じている他のプレーヤーとは異なり、原告は、これらが意図的に隠されていると主張しています。

原告は、自分たちの主張を裏付ける具体的な証拠がないことを認め、代わりに、彼らが説明する内容に頼っています。ゲーム開発者によってドロップされた「一定のヒント」。彼らは、舷一郎の「物語の向こう側の忍者」としての可能性をほのめかしたSEKIROのアートブックや、ブラッドボーンで打ち破られるのを待つ「束縛」としての人類の役割についてフロム・ソフトウェア社長の宮崎英高氏が述べた声明に言及した。

本質的に、彼らは自分たちの訴訟を「あなたは、それを知らずにアクセスできないコンテンツにお金を払っている」と要約しています。

Elden Ring Player Sues For Content Being Inaccessible Due to Skill Issues

多くの人が発見しました。たとえフロムソフトウェアのゲームの中に別の隠されたゲームが隠されていたとしても、このケースは不合理です。 データマイナーは何年も前にそれを知っていて、それを公開させていたでしょう。

ゲームのコードやファイル内に放棄されたコンテンツの残骸が含まれるのはよくあることです。これは、時間の制約や開発制約が原因で発生することがよくあります。これはゲーム業界全体で一般的な慣行であり、必ずしも意図的に隠されたコンテンツを示すわけではありません。

この訴訟は法廷で持ちこたえられるのか?

Elden Ring Player Sues For Content Being Inaccessible Due to Skill Issues

原告が訴訟を起こしたマサチューセッツ州政府のウェブサイトによると、 法定年齢は、少額訴訟裁判所で訴訟を起こすことができます。非公式法廷なので弁護士は必要ありません。ただし、訴訟の有効性は法廷期日前または法廷当日に裁判官によって判断されます。

原告は、開発者が「製品またはサービスに関する関連情報を伝えなかった」と主張することで、「『不公平または欺瞞的な行為』は違法である」と規定する「消費者保護法」に基づいて訴訟を起こす可能性がある。あるいは何らかの形であなたを誤解させます。」しかし、そのような主張を証明することは非常に困難な課題となるでしょう。原告は、ゲームに「隠された次元」があるという主張を裏付ける実質的な証拠を提出しなければならない。また、この欺瞞が消費者にどのような損害を与えたかも弁護しなければなりません。具体的な証拠がなければ、この訴訟は推測性が高く、メリットがないとして却下される可能性が高い。

原告がこれらのハードルをなんとか乗り越えて訴訟に勝ったとしても、少額訴訟裁判所で認められる可能性のある損害賠償額は限られていることに注意することが重要です。

それにもかかわらず、原告は自分たちの訴訟について毅然とした態度を取り続けた。 「訴訟が却下されても構わない。バンダイナムコがこの次元が存在するという公の記録に残る限りは。私が気にしているのはそれだけだ」と原告はオンラインフォーラムのスレッドで述べた。